看书和听书哪个效果会更好，二者有什么差别？

看书不如写书，字的用法和熟练，一遍生二次会，记到心里去了，慢点默写脑子是计算机，听书能记大概，原本的文章不在身边，忘记了还会找书回图片，快了还是慢了。

看书和听书那个效果好？看书是自己主动的，眼睛看时，心里也在想。看到高兴的时候，心潮澎湃，不能自己。恨不得有人分享，站起来转两圈才能平复激动的心情。而听书是被动的，如果听的好书，马上就会上书店买一本，如果书一般就当背景音乐了。只当自己无聊的时候有个事情，可以打发时间。所以看书是心里的阅读，听书是打发无聊的时光。特别是碎片时间，听听书还是很不错的。有助于打发时间。

听书可以闭上眼睛听。读书只能睁着眼睛读听书大多免费。读书要花钱买书。两者都是入睡的好方法。听书，有一个好处就是不受时间地点的制约，在做家务活的时候、乘车的时候、排队的时候、逛街购物的时候都可以听。现代人每天都这么忙，听书是可以给人们争取一点学习的时间。看书的话，就必须有一定的空闲时间，找个安静的地方坐下来才可以。总之各有千秋因人而异。

看书比听书效果好。看书可聚精会神一行一行的精会书中精华做到心领神会、心有灵犀一点通。听书如鸭子听雷左耳进右耳帽，一个不留神最精采的地方就过去了。读书时遇到精典佳句可反复深读领悟。读书有三到一曰眼到二曰心到三曰手到。每次读完一篇好的文章或一本好书要写下点心得会有大益也！另外读书不要读死书，要先观其大略掌握文章或书籍的精髓然后再细读，重点的地方反复研读学习写作技巧，名言警句要背诵之。

-----1-----听书是听书，不能代替“读书”前几天跨年的时候，很多人在朋友圈晒自己一年听了好多书，最多的我看到有400+本的。我2018年也听了200多本书，但我并没有把这些书归到我说的“读了xx本书”的概念里。一个听书音频大概在20-40分钟，按照正常的语速，也就是6000-10000字的稿子，即使是再浓缩、再精华的东西，也不可能把一本30万字的书浓缩成1万字。所以，听书，只能让你了解这本书讲了什么东西，而真正要读说自己“读完”了一本书，请务必找到电子版或纸质版去真正的读完。同样，有时候我也会不止一次听一个音频，因为读完书后，对书籍有了自己的思考、观点，而听一遍音频相当于和一位也读过这本书的、有一定见解的人交流，看看人家是怎么想的、有什么启发或提示。-----2-----如何让听书的效用最大化喜马拉雅、得到、微信读书等软件的好处是，有无数的重度阅读者、知识积累深厚的人，他们把书读完，掰开揉碎了讲解给你听。尤其在我们无法用“眼睛”阅读的时刻，而时间又被白白浪费掉的时刻，比如走路、吃饭、坐车等等，听书至少提升了这段“时间”的价值。原来，可能这个时间就是干一件事，但现在能边听书边干其他事，而这些是都是纯体力的、不过脑的。而听书是过脑、不耗费体力的。同时让身体和大脑运作，时间的价值自然被放大。但即使如此，很多时候听书也是不过脑的，毕竟走路得看马路吧、坐车得看站点或换乘吧、吃饭做家务也都会正事啊，毕竟得把这些事干完吧。所以，很多时候，我们误以为自己听了XX本书，但实际真正能听到耳朵里的信息可能也就20%-30%。让听书效用最大化的方式就是：听完后，尽快去读原书。如果你原来需要4个小时读完300页的书，而你听完30分钟的音频讲解后，你会发现你2个小时就能读完这本书了，因为已经通过耳朵“预习”了一遍。-----3-----不听讲解版，而是听全书，行不行？喜马拉雅上有原文朗读的音频，得到基本都会浓缩版的音频，差距是很大的。同一本书如果300页，喜马拉雅上原文朗读估计要8-10个小时才能读完，而得到通常就30分钟精华。曾经我也选择去听“原文朗读”，从头听到尾，不就是读完了一本书了吗？如果仅从内容上，听全文和看全文好像是类似的。但从效率上，其实差距还是很大的。听全文书，一本要8-10h，它受限于人的朗读速度，一分钟顶多也就100个字。而“看”的话，一分钟能看400-600字。而且，听原文书只能适合听小说、文学等虚构、故事类书籍，一旦涉及一点专业知识，你就发现你的思维跟不上了。更何况你还要考虑人的“注意力”的问题，能在干着家务活的同时还能集中30分钟的专注力，几乎不可能。所以，我建议，最好的搭配方式是两种：（1）先听30分钟精华版，再阅读原书（2-3小时）。（2）先阅读原书，再听30分钟精华版。这或许是提升你的阅读效率的最有效的方式“之一”。