不设起跑线，就不会有输赢。不管城市或乡村，家长都应还孩子们一个金色的童年，让他们快乐地沐浴雨露阳光，健康茁壮成长。参加的班太多，或许考试会“赢"在分数上，但综合能力的考查(如人格力量的形成，个人性格、气度、特质、特长的展现……)，恐怕不尽人意！
其他网友观点问：有人说农村孩子已经输在起跑线上，你如何理解？完全错误，特别不赞同这个观点。首先，必须弄明白一个问题，为什么社会上太多的人投资教育培训机构呢？他们的热衷是为了培养优秀人才？这是为了孩子家长排忧解难？鲜然都不是。他们的目地就是为了挣钱。因为这个钱太容易挣了。智商高低决定了孩子未来的前途和命运。而孩子的智商很大成度取决于父母的遗传。在农村，孩子的父母大多数书念的少，智商、素质等方面相对较低，那么，孩子的智商就可想而知了，在农村学校，不能否认的是，智商比较低的孩子不占少数。打个不恰当的比喻，一个低智商的孩子，就是教授亲手教又能怎样呢！又能教出什么水平呢！应该承认，城市的孩子无论在智商、教肓环境、师资力量、家长重视成度等方面和农村教育相比，差距是非常大的。城乡教育差距是任何人改变不了的。现在农村孩子父母望子成龙心情可以理解，但是，不必要的互相攀比、跟风，让孩子上各类培训班，补习班的虚荣心里感到悲哀。同时，辛苦的父母抛家舍业，省吃俭用，在外打工挣的血汗钱，白白地送到了不该送的地方，这是多么可怜的举动啊！身边太多的事例也唤不醒你的错误认识吗？孩子是否已经输在齐跑线上并不重要，书念的少不一定不成才。在全社会注重素质教育的今天，让孩子自然成长也是非常必要的。致富的道路千万条，读书上大学不是孩子的唯一出路和选择，有智商、有头脑的人在那都有做为！
其他网友观点起跑线这个提法是否合理？我认为农村孩子跟城市孩子本就不在同一起跑线，何谈输赢呢？现在的教育资源大头都在城市，农村的教育资源能跟城市比吗？再就是教育投入的资金问题，现在的教育几乎就是在拼资金，谁有钱就能得到较好的教育，谁没钱就只能自己拼实力了（智力十努力），还有一点，就是你还没跑，人家城市孩子已经接近终点了：这就是地区差异，分数线的问题，如山东河南的农村孩子要想跟北京上海的孩子进同一学校，要比人家多考几十分，有人说，农村的孩子也不差呀，也有很多有出息的呀，那只能说这些孩子吃苦比别人多，亦或他们天生就有这命，就该出息，城市孩子接受那么好的教育，不也有很多不尽如人意的吗？所以我说输在起跑线一说本身就不合理。
其他网友观点一个人结婚早，早成家，早成熟，早立业。
其他网友观点的确如此。城里小孩每周上四个持长班，农村没这条件。
